A görög Kathimerini újságnak adott interjúban a szíriai elnök, Bassár el-Aszad elmondta, hogy értelmetlen lenne Donald Trumppal beszélni az országa és az USA közötti jelenlegi feszültségekről, mivel a külpolitikát nem az elnök irányítja, hanem a "mély állam", és hogy "az elnök csak egy előadó ebben a színházban". (1)
"A mély állam" olyan kifejezés, amely egyre népszerűbb, és olyan hatalmas érdekeket ír le, amelyek befolyásolják az amerikai politikát, például a katonai-ipari komplexumot és a hírszerző ügynökségek hálózatát, amelyek sokkal hatékonyabban működnek, mint bármelyik elnök. Aszad azt mondta, hogy a katonai, pénzügyi és hírszerzési érdekek alkotják az Egyesült Államok "valódi rezsimjét".
Amikor egy Trumppal való találkozó lehetőségéről beszélt, Aszad azt mondta:
"Az első kérdés, melyet fel kell tennünk, hogy mit érhetünk el? A másik: Mit érhetünk el valakivel, aki mond valamit a kampány előtt, és a kampány után abszolút az ellenkezőjét állítja, aki mond ma valamit, és holnap ellentétesen nyilatkozik, vagy talán még ugyanazon a napon? Vagyis a következetességről van szó. Vajon ugyanazon a frekvencián vannak inden nap, vagy ugyanaz az algoritmus? Szóval, nem hiszem, hogy egy ilyen adminisztrációval bármit is elérhetünk. A további ok az, hogy nem hisszük, hogy ennek a rezsimnek az elnöke az, aki irányít. Mindannyian úgy véljük, hogy a mély állam, vagyis az igazi állam irányítja vagy ellenőrzi az összes elnököt, és ez sem új dolog. Ez mindig is így volt az Egyesült Államokban, legalábbis az elmúlt 40 év alatt minimum Nixon óta, talán még korábban, de egyre komorabbá válik, és a legkomorabb eset maga Trump."
Trump bázisának nagy része azért szavazott rá, mert az emberek meg voltak győződve arról, hogy majd a "mély állam" ellen harcol. Trump azonban folytatta Obama és Bush háborús politikáját annak ellenére, hogy üres ígéreteket tett a kampány során.
Kapcsolódó cikkek: Amerika elhallgatott történelme
Aszad arról is beszélt, hogy az amerikai kormány hogyan használja a káoszt katonai stratégiaként:
"Az Egyesült Államoknak általában van egy napirendje, és vannak céljai. Ha nem tudja elérni a céljait, akkor valami másra van szüksége, ami káoszt teremt. Káoszt hoz létre egészen addig, amíg az egész légkör megváltozik, talán azért, mert a különböző felek feladják a céljaikat, és ez az, ahol újra megvalósíthatják a maguk célkitűzéseit, vagy esetleg megváltoztathatják azokat, de ha nem tudják elérni, akkor jobb, ha minden felet meggyengítenek és konfliktust teremtenek, és ez nem egyedülálló Szíria esetében. Ez az ő politikájuk már évtizedek óta a világ minden területén."
Azok számára, akik az amerikai külpolitika áldozatai, számos olyan elképzelés, amelyet az amerikaiak csupán "összeesküvés-elméletnek" neveznek, nyilvánvaló igazságok, és nyíltan megvitatásra kerülnek. A világ legnagyobb része tisztában van azzal, hogy az amerikai katonai akcióknak semmi közük nincs az emberi humanizmushoz, csak a hódításhoz és a hatalomhoz.
(1) - http://www.ekathimerini.com/228495/article/ekathimerini