Morgan, Ward és Barton egyik 2004-es (1) beszámolója szerint a citotoxikus kemoterápia hozzájárulása a rosszindulatú felnőttkori daganatok 5 éves túléléséhez a felnőttek esetében a becslések szerint 2,3 százalék volt Ausztráliában, és 2,1 százalék az Egyesült Államokban. Arra a következtetésre jutottak, hogy "egyértelmű, hogy a citotoxikus kemoterápia csak egy kis részben járul hozzá a rákbetegségek túléléséhez. Hogy igazolható legyen a gyógyszerek állandó finanszírozása és elérhetősége a citotoxikus kemoterápiában, költséghatékonyságának és az életminőségre gyakorolt hatásának szigorú értékelésére van szükség sürgősen."
A Stanford Egyetem kutatóinak egy friss tanulmánya (2) szerint tovább bonyolítja a kérdést, hogy az orvosok mintegy 90 százaléka maga is tartózkodna attól, hogy a kemoterápiát válassza ha már rákos, és inkább egy jobb életminőséget kívánnának a hátralévő napjaikra. Egy 1985-ös felmérés megállapította, hogy az orvosok és az onkológiai ápolók körülbelül egyharmada egyezett volna bele a kemoterápiába egy nem-kissejtes tüdőrák esetében. Ma a hajlandóság, hogy alávessék magukat az orvosok annak a terápiának, amit maguk írnak fel kezelésként, még mindig hiányzik. Miközben egyesek átesnek a kezelésen, sokan még mindig úgy nyilatkoznak, hogy nem kívánják magukat a procedúrának kitenni. Sajnos kevés kutatási eredmény érhető el ezekről a számokról.
2016-ban a becslések szerint mintegy 1.685.210 új rákdiagnózis születik az Egyesült Államokban. Szintén becslésekre hivatkozva mintegy 600.000 ezen diagnózisok közül halállal ér véget. Viszonylag biztosak lehetünk abban, hogy a legtöbb ilyen ember rákellenes terápiában fog részesülni.
Kapcsolódó cikk: Egy áttörést jelentő rák gyógymód dokumentumfilm azzal fenyeget, hogy a profitéhes rákipar összeomlását okozza
Az orvosi véleményektől függetlenül a tények azok tények, és a realitás, hogy több ember választja a hagyományos rákkezelést és dönt a "természetes" módszerek mellett a garanciák helyett. Különböző tanulmányok azt állítják, hogy több vizsgálat kell ezen kezelések sikerességi arányának kiderítésére, és több szigorú tudományos tesztelésre a rák gyógyító képességeiket illetően.
De az onkológusok keze meg van kötve. Amikor egy rákos beteggel találkoznak, szükség van rájuk, hogy két jóváhagyott kezelést javasoljanak, a sugárkezelést és a kemoterápiát. Még ha egy onkológus maga nem is menne bele egy ilyen kezelésbe, tartózkodniuk kell attól, hogy különböző tanácsokat adjanak, és helyette ragaszkodni kénytelenek a protokollhoz.
És nem csak a kemoterápia statisztikák miatt keresik az emberek az egyéb lehetőségeket. A korrupció, az orvosi csalás, és a vállalati finanszírozás is sok embert kényszerít másik irányba. Dr. Marcia Angell orvos és hosszú ideig a New England Medical Journal (NEJM) felelős főszerkesztője a következő megfigyelést tette a kérdésben:
"Egyszerűen nem lehet már hinni számos klinikai kutatásban melyet publikálnak, vagy megbízható orvosok véleményére illetve hiteles orvosi irányelvekre támaszkodni. Nem lelem örömömet ebben a következtetésben, amire lassan és vonakodva voltam kénytelen rájönni abban a két évtizedben, melyet a New England Journal of Medicine főszerkesztőjeként töltöttem." (3)
A két Nobel-díjas vegyész Dr. Linus Pauling, aki az egyik legfontosabb tudós a történelemben azt mondta nekünk, hogy a legtöbb rákkutatás nagyrészt csalás, és a fő rákkutató szervezetek "eltértek feladatuktól azon emberek irányába, akik támogatják őket."
Aztán ott van az a tudomány, amely megmutatja, hogy mennyi természetes anyag, mint például a zöldségek, fűszerek, sőt még a kannabisz is képesek teljesen megsemmisíteni a rákos sejteket. Néhány ilyen vizsgálat élő szervezeten történik, míg mások azon kívül. A kannabisz olaj például már évtizedek óta elpusztítja a rákos sejteket laboratóriumi körülmények között, de mint sok más természetes gyógymód, a gyógyszeripari cégek elutasítják, hogy emberi klinikai kísérleteket folytassanak. Ez finoman szólva is zavaró tekintettel arra a tényre, hogy amikor egy gyógyszerészeti hatóanyag fele annyira ígéretesnek mutatkozik, a klinikai vizsgálatokat azonnal elkezdik. Az egészségügyi ágazatot nem az emberek érdeklik, hanem a profit.
Kapcsolódó cikk: A férfi, aki több mint 5000 embert gyógyított meg kannabisz olajjal
"Az orvosi szakmát már megvásárolta a gyógyszeripar nem csak az orvosi gyakorlatban, hanem az oktatás és a kutatás tekintetében is. Ennek az országnak a tudományos intézményei megengedik maguknak, hogy a gyógyszeripar fizetett ügynökei legyenek. Azt gondolom, hogy ez szégyenletes." - Arnold Seymour Relman (1923-2014), a Harvard orvostudományi professzora, és a New England Medical Journal egykori főszerkesztője. (4)
A rák történetének ezen oldalát mindenki számára ismertté kell tennünk. Miközben néhányan még mindig meghalnak, miközben keresik az alternatív kezelést, mások szintén távoznak, miután a hagyományos kezelés felé fordulnak. De soha nem hallunk hivatalosan a természetes lehetőségeket bemutató sikertörténetekről, pedig sokan vannak. Mindig csak a sikertelen esetek kerülnek napvilágra, és ezeket hozza fel "példának" a főáramú vállalati média.
Candice-Marie Fox
Candice-Marie Fox esetében 3-as stádiumú pajzsmirigyrákot diagnosztizáltak 2011-ben, amikor 28 éves volt. A műtét és a sugárkezelés után azonban tovább terjedt. Azután elfogadott egy radikális diétát (főleg gyümölcs), és néhány életmódbeli változást, és a teste meggyógyult.
Alább nézhető meg egy interjú Candice-el, melyet Chris Wark készített, aki maga is alternatív módszerek felhasználásával győzte le a rákot (5). Ez egy rövid összegzése az ő történetének. A teljes történet a második videóból derül ki.
Ezeket a töréneteket a főáramú média nem fogja megosztani. Csupán azokat a történeteket mondják el a "természetes gyógymódokról", melyek tragédiával végződnek. Változtatnunk kell ezen, és meg kell győződnünk róla, hogy az embereknek lehetőségük van a történet mindkét oldalát megismerni, hogy minél tájékozottabb döntést tudjanak hozni.
Candice a "NORI Protokollt" (6) sikerét idézi, melyet a Táplálkozási Onkológiai Intézet hozott létre, amely egy olyan központ, melyet egy csapat orvos működtet, amelynek elsődleges feladata az, hogy a rákos betegek számára tudományosan megalapozott, nem toxikus és hatékony alternatívát nyújtson a hagyományos terápiákkal szemben. Ők a számos hasonló intézmény egyike.
Jó lenne látni olyan statisztikákat, melyek a kemoterápia és az alteranatív terápiák sikerességének arányát hasonlítja össze, de ilyenek egyszerűen nem léteznek. Ha lennének, akkor a kemoterápia ipar valószínűleg a süllyesztőben végezné.
(1) - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849
(2) - https://med.stanford.edu/news/all-news/2014/05/most-physicians-would-forgo-aggressive
(3) - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2964337/
(4) - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126053/#ref15
(5) - http://www.chrisbeatcancer.com/
(6) - https://noriprotocol.com/about/
Collective Evolution