Azt követően, hogy Barack Obama fogadalmat tett, hogy lépéseket tesz Oroszország ellen a Demokrata Nemzeti Bizottság és Hillary Clinton kampányfőnöke, John Podesta e-mailjeinek állítólagos meghekkelése miatt, a WikiLeaks azt ajánlotta az elnöknek, hogy töltsön fel bármilyen dokumentumot az informátor szervezet honlapjára bizonyítékként.
Egy pénteki Twitter bejegyzésben a WikiLeaks arra bátorította Obamát, hogy "mutasson be bármilyen Putyin dokumentumot" nekik, hogy "a szabvány előírásoknak megfelelően igazolhassák azokat, ha azt akarja, hogy hitelesnek tekintsék őket."
A bejegyzést egy nappal azt követően írták, hogy Obama azt mondta az NPR rádiónak, hogy "nem kétséges, hogy ha bármelyik idegen kormány megpróbálja befolyásolni a választások integritását, akkor lépéseket kell tennünk." (1)
Az elnök elrendelte a hacker támadások teljes felülvizsgálatát, és ez várhatóan "egy átfogó és legjobb közelítést fog adni azok motivációjáról," akik a kiszivárogtatások mögött állnak.
A Washington Post egy cikket publikált a múlt héten névtelen CIA tisztviselők állításait bemutatva, miszerint Oroszország "beavatkozott a 2016-os választásba, hogy segítsenek Donald Trumpnak." Mindez hamar a nyilvánosság kereszttüzébe került, mivel az emberek bizalmatlanok a bizonyíték nélküli névtelen állításokkal szemben, mivel a hírszerző ügynökségek számos alkalommal hazudtak az idők folyamán.
A Washington Post tulajdonosának Jeff Bezosnak mindezek felett szerződései vannak a CIA-val mintegy 600 millió dollár értékben, ami több mint kétszerese annak, amit az újságért fizetett.
Az utóbbi időben többször is felszólították a hírszerző ügynökségeket, hogy bizonyítsák be, hogy az orosz kormány hackelte meg a Demokrata Nemzeti Bizottság levelezését.
A Fox Newsban Sean Hannitynek csütörtökön a WikiLeaks alapító Julian Assange egyértelműen kijelentette, hogy "A forrásunk nem az orosz kormány volt." (2)
Azon állításokkal kapcsolatban, hogy a WikiLeaks úgy döntött, hogy nem hozza nyilvánosságra a hasonló elmarasztaló információkat a Republikánusokról a választás alatt, Assange azt is elmondta, hogy a honlapjuk mindössze három oldalt kapott a Republikánus Nemzeti Bizottságról, de ezeket az információkat már közzétették.
Üzbegisztán korábbi brit nagykövete és a WikiLeaks bennfentese Craig Murray azt mondta, hogy biztosan tudja, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság kiszivárogtatásai egy bennfentestől származtak és nem egy külföldi hackertől.
"Nagyon, nagyon kevés emberről lehet elmondani, hogy egyértelmű hozzáférése van a szivárogtatás forrásához," - mondta. "Az emberek azt mondják, hogy nem Oroszország az, amelynek hozzáférése van." (3)
"A dokumentumok belső kiszivárogtatásból érkeztek, nem hackerektől," - magyarázta hozzátéve, hogy ő is részt vett az adatok átadásánál.
Amikor Murray észrevetételeiről kérdezték Assange azt mondta, hogy nem akar belemenni ennek megvitatásába, mivel meg kell védeniük a forrásaikat.
(1) - http://www.npr.org/2016/12/15/505775550/obama-on-russian-hacking-we-need-to-take
(2) - http://www.foxnews.com/politics/2016/12/16/wikileaks-founder-assange-on-hacked-pod
(3) - https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
RT
Egy pénteki Twitter bejegyzésben a WikiLeaks arra bátorította Obamát, hogy "mutasson be bármilyen Putyin dokumentumot" nekik, hogy "a szabvány előírásoknak megfelelően igazolhassák azokat, ha azt akarja, hogy hitelesnek tekintsék őket."
Obama should submit any Putin documents to WikiLeaks to be authenticated to our standards if he wants them to be seen as credible.— WikiLeaks (@wikileaks) 2016. december 16.
A bejegyzést egy nappal azt követően írták, hogy Obama azt mondta az NPR rádiónak, hogy "nem kétséges, hogy ha bármelyik idegen kormány megpróbálja befolyásolni a választások integritását, akkor lépéseket kell tennünk." (1)
Az elnök elrendelte a hacker támadások teljes felülvizsgálatát, és ez várhatóan "egy átfogó és legjobb közelítést fog adni azok motivációjáról," akik a kiszivárogtatások mögött állnak.
A Washington Post egy cikket publikált a múlt héten névtelen CIA tisztviselők állításait bemutatva, miszerint Oroszország "beavatkozott a 2016-os választásba, hogy segítsenek Donald Trumpnak." Mindez hamar a nyilvánosság kereszttüzébe került, mivel az emberek bizalmatlanok a bizonyíték nélküli névtelen állításokkal szemben, mivel a hírszerző ügynökségek számos alkalommal hazudtak az idők folyamán.
A Washington Post tulajdonosának Jeff Bezosnak mindezek felett szerződései vannak a CIA-val mintegy 600 millió dollár értékben, ami több mint kétszerese annak, amit az újságért fizetett.
Az utóbbi időben többször is felszólították a hírszerző ügynökségeket, hogy bizonyítsák be, hogy az orosz kormány hackelte meg a Demokrata Nemzeti Bizottság levelezését.
A Fox Newsban Sean Hannitynek csütörtökön a WikiLeaks alapító Julian Assange egyértelműen kijelentette, hogy "A forrásunk nem az orosz kormány volt." (2)
Azon állításokkal kapcsolatban, hogy a WikiLeaks úgy döntött, hogy nem hozza nyilvánosságra a hasonló elmarasztaló információkat a Republikánusokról a választás alatt, Assange azt is elmondta, hogy a honlapjuk mindössze három oldalt kapott a Republikánus Nemzeti Bizottságról, de ezeket az információkat már közzétették.
Üzbegisztán korábbi brit nagykövete és a WikiLeaks bennfentese Craig Murray azt mondta, hogy biztosan tudja, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság kiszivárogtatásai egy bennfentestől származtak és nem egy külföldi hackertől.
"Nagyon, nagyon kevés emberről lehet elmondani, hogy egyértelmű hozzáférése van a szivárogtatás forrásához," - mondta. "Az emberek azt mondják, hogy nem Oroszország az, amelynek hozzáférése van." (3)
"A dokumentumok belső kiszivárogtatásból érkeztek, nem hackerektől," - magyarázta hozzátéve, hogy ő is részt vett az adatok átadásánál.
Amikor Murray észrevetételeiről kérdezték Assange azt mondta, hogy nem akar belemenni ennek megvitatásába, mivel meg kell védeniük a forrásaikat.
(1) - http://www.npr.org/2016/12/15/505775550/obama-on-russian-hacking-we-need-to-take
(2) - http://www.foxnews.com/politics/2016/12/16/wikileaks-founder-assange-on-hacked-pod
(3) - https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/12/cias-absence-conviction/
RT